History of nuclear weapons

Machine guns requested to protect irradiators

Machine guns requested for U.S. nuclear sites due to ‘radiological sabotage’ concerns

Published: January 10th, 2013 at 7:59 am ET By ENENews

Title: Enhanced firepower sought to fend off ‘radiological sabotage’ at nuclear sites
Source: The Hill
Author: Ben Goad
Date: Jan 9, 2013
h/t RadChick

The Nuclear Regulatory Commission is moving forward with plans to outfit security guards protecting spent fuel storage sites at power plants with machine guns and other high-capacity weapons.

A supplemental proposed rule to be published Thursday in the Federal Register amends a 2011 regulation giving personnel at the sites “an expanded arsenal of weapons, including machine guns and semi-automatic, large capacity, assault weapons.” [...]

“The proposed action could reduce the risk that public health will be affected by radiological releases because of the increased likelihood of a successful repulsion of an attack,” the agency contends in the proposal. [...]

See also: Security Lieutenant: Workers encouraged to bring movies and video games to NYC-area nuclear plant -- Terrorists win over half the time during drills -- Attack "inevitable"

Uranio: si salvi chi può

Uranio 238

http://aipri.blogspot.it/2013/01/uranio-238.html L'uranio 238 (da Uranus); U; at. wt. 238,0289; n° at. 92; m.p. 1135°C; b.p. 4131°C; sp. gr. ~18,95; periodo 4,49 miliardi di anni; 3,348E-7 Ci/gr; α; 4,184 MeV; range ~50 μ. 

L'uranio 238 ha un periodo radioattivo di circa 4,49 miliardi di anni. Il suo periodo biologico di eliminazione è di 5 anni e il suo periodo effettivo ugualmente di 5 anni nel caso di particelle insolubili (proveniente, per esempio, dalla combustione dei dardi di uranio). (λ fisico 4,895E-18, λ biologico 4,396E-9, λ effettivo 4,396E-9.) Tenuto debitamente conto dell’emivita effettiva l'incorporazione di 1 Bq di uranio 238 “insolubile”conduce dopo 50 anni a subire (1 Bq/4,396E-9 λe) * 1-(EXP(50*31536000*-4,396E-9)) = 2,273E8 disintegrazioni α e ad assorbire 2,27E8 disintegrazioni * 4,184 MeV * 1,602E-13 Joule per MeV = 1,523E-3 Joule ossia 15234,53087 Erg che si dissipano, secondo il fattore di dose tanto riverito dell'ICRP, in una impossibile massa corporea di 197,85 kg... ((2,27E8 Emissioni * 4,1840 MeV * 1,602E-6 Erg per MeV * 10 EBR)/(7,700E-6 Sv/Bq * 1 Bq * 100 Erg/gr * 100 Rad/Sv) = 197,85 kg)  con raggio di (197851,0502 cm3/(4/3*3,14159))^(1/3) = 36,1479 cm.  La sua particella α che percorre al più 50 μ nei tessuti va in questo modo nei nazisti calcoli “razionali” 7229,6 volte più lontano di quanto non possa fisicamente andare... (361479,15 μ/50 μ = 7229,6.) Altrimenti detto la dose effettiva assorbita viene criminalmente ridotta nei calcoli di 377,87 miliardi di volte. (7229,58^3 = 3,78E11 oppure 1,98E5 gr/5,24E-7 gr = 3,78E11.) 

Calcolo della dose dovuta ad una disintegrazione in funzione dei 50 μ percorsi nei tessuti viventi da una particella α di 4,184 MeV: (1 Bq * 4,1840 MeV * 1,602E-6 Erg per MeV * 10 EBR)/((4/3 * 3,14159 * (50 * 0,0001^3)) gr * 100 Erg/gr * 100 Rad/Sv) = 1,28E-2 Sv/Bq ossia 12,80 milliSievert per Becquerel. La dose impegnata di 1 Bq su 50 anni risulta pertanto di (1 Bq/4,40E-9 λ effettivo s-1 * (1-Exp(50*365*24*60*60 * -4,40E-9 λ effettivo))) * 1,28E-2 Sv/Bq) = 2,91E6 Sv ossia 2,91 milioni di Sievert. 

Si salvi chi può.

Centrali nucleari fallite che falsificano i conti

“Centrali nucleari che falsificano i conti”, scatta la denuncia

Due organizzazioni ambientaliste mettono sotto accusa Gösgen e Leibstadt

http://www.ticinolibero.ch/?p=119427

Una denuncia è stata depositata lo scorso 19 dicembre scorso presso il Ministero pubblico della Confederazione all’indirizzo delle centrali atomiche di Gösgen, nel canton Soletta, e di Leibstadt (Argovia).

Greenpeace Svizzera e l’Associazione trinazionale della protezione nucleare accusano i due impianti di aver gonfiato le cifre del bilancio 2011, in modo da evitare un risanamento finanziario. Queste manipolazioni, si legge in un comunicato delle due organizzazioni, sono “particolarmente gravi”, in quanto mancherebbero infatti importanti cifre dal fondo per il loro smantellamento.

La sonda non-invasiva per trovare i tumori

A New Rule to Protect Radioactive Business

A New Rule to Protect Radioactive Material (CRS)

December 31st, 2012 by Steven Aftergood

http://www.fas.org/blog/secrecy/2012/12/byproduct_rule.html

A forthcoming Nuclear Regulatory Commission rule on the physical protection of radioactive “byproduct materials” — not including uranium or plutonium — is discussed in a new report from the Congressional Research Service.
“The rule will have broad impacts across the country and across most if not all aspects of industries that use radioactive material, including hospital and blood bank irradiators, industrial radiography equipment, massive facilities for irradiating certain foods and medical supplies, laboratory equipment for research into radiation and its effects, state regulators, and manufacturers, distributors, and transporters of radioactive sources. NRC anticipates that the rule will be published in the Federal Register in early 2013.”
See Nuclear Regulatory Commission 10 C.F.R. 37, A New Rule to Protect Radioactive Material: Background, Summary, Views from the Field, December 14, 2012.
Congress has directed CRS not to make its reports directly available to the public.