30 agosto 2021 - Florent Pirot
Uranio impoverito, "meglio dell'oro come moneta" (L'argomento teorico)
Fonte: https://uraniumisagenocidegiant.com/2021/08/30/depleted-uranium-better-than-gold-for-currency-the-theoretical-argument/
Il dibattito sulla necessità di un metallo standard non è il punto di questo articolo. La moneta è spontanea. Il baratto è sempre disponibile. La moneta... nella sua concezione fiat consolidata, è la posa del potere in un certo numero di mani, che può cambiare il suo valore per mezzo di leve indirette, tuttavia il mercato crea forze di trazione e negli ultimi 40 anni è emerso un relativo equilibrio, tranne per i beni che in realtà potrebbero non valere. Prendiamo ad esempio il mercato immobiliare statunitense: il suo boom negli anni 2000 è stato sostenuto dalle guerre all'estero che hanno creato una sensazione artificiale di benessere negli acquirenti americani. L'uso dell'uranio impoverito in queste guerre ha alla fine fatto naufragare più o meno queste guerre (Afghanistan al 100% - l'Iraq resiste con difficoltà e grazie all'inizio della pulizia con magneti tirati da aerei dell'aeronautica in competizione con i magneti dell'IRGC...). La debacle dell'Afghanistan è una conseguenza diretta dell'uso del DU in questa guerra. Forse era "per distruggere i campi di papaveri". Forse. Ma è un disastro tremendo. Perché dico "non ne vale la pena in realtà"? Non lo so, ma sto pensando all'incidente nucleare di Brunswick che ha irrorato una parte significativa di dove il mercato ha fatto boom prima - alcuni potrebbero vedere la costante cattiva gestione dei reattori nucleari privati statunitensi come una contropartita al fatto che è un paese coloniale in natura. Questo è un punto che posso correre il rischio di difendere. Lo stile di vita "latifondista" in realtà. Tanto più che gli incidenti nucleari avvengono sempre al sud. (Brunswick si distingue ma non è il solo)
Quindi,
La definizione di una moneta si basa su :
Facile portabilità
Facilità di dividere in pezzi più piccoli (porzioni più piccole)
Grande accettazione da parte dei venditori
Il valore intrinseco è un concetto discutibile. È ovvio. Lo sappiamo da Carl Menger.
L'uranio impoverito è altamente cancerogeno, teratogeno ecc. se inalato, ingerito... (vedi la mia lista completa di articoli peer reviewed su questo attraverso florentpirot.blog/publi) ma presenta un alto valore se riciclato nei reattori nucleari per il plutonio 239. Con questo concetto, ad esempio, può essere riciclato facilmente e in buone condizioni senza criticità nella produzione di elettricità. I reattori subcritici sono intrinsecamente sicuri e affidabili. I dispositivi di fusione nucleare permettono anche il riciclaggio con i loro neutroni molto veloci in un modo ancora più flessibile ed efficiente, è il loro unico uso utile in realtà.
Il DU è un metallo tenero, facile da tagliare in piccoli pezzi (anche più duttile dell'oro). È anche facilmente riconoscibile (più dell'oro). La sua energia intrinseca gli dà un valore nominale. Il mercato rappresenta anche un deterrente naturale contro i terroristi desiderosi di bombe, perché con un mercato stabile per il DU, il prezzo elevato (che dovrebbe essere, quindi, più alto dell'oro! Le qualità dell'U238 sono legate alla sua massa atomica, come quelle dell'oro) è di per sé una barriera. Il DU potrebbe essere trasportato in piccole scatole ermetiche, che sono sufficienti a schermare il decadimento alfa.
Questo articolo è esclusivamente teorico. Una moneta metallica ha dei difetti. Il DU è certamente più prezioso dell'oro. Ma non usiamo più l'oro come moneta per alcune ragioni che includono la dematerializzazione degli scambi. E poiché il DU non ha più beni dell'oro, è comunque interessante guardare agli scambi interstatali di uranio impoverito nella prospettiva delle banche. La sicurezza intorno ai depositi di uranio impoverito è naturalmente un altro "prezzo". Tuttavia gli scambi dematerializzati hanno bisogno di energia e anche per questo c'è l'uranio impoverito.
