martedì 2 marzo 2010

ARTICOLO CHE DERESPONSABILIZZA I MILITARI

INTRODOTTO NELLA LEGGE PER LE MISSIONI ALL’ESTERO – UN ARTICOLO CHE DERESPONSABILIZZA I MILITARI

Un articolo (precisamente il comma 4 dell’Art. 9 della legge che rinnova le missioni all’estero) sovverte il principio di responsabilità dei militari, ad ogni livello di comando, in totale contrasto con la Legge 382/78 sui “Principi della Disciplina Militare” per la quale il concetto di responsabilità è un concetto cardine. Non possono tra l’altro sussistere delle differenze tra ciò che riguarda i comportamenti all’estero e i comportamenti in Patria. Anzi semmai nell’impiego all’estero deve vigere in modo ancor più cogente il concetto di responsabilità, specie per quanto attiene al “principio di precauzione” a tutela dei propri dipendenti. A Nassirya infatti non venne applicato il principio di precauzione e ne derivò un processo per i responsabili. L’assicurare la massima protezione possibile ai dipendenti è uno specifico compito del superiore (dal generale al caporale). Vale in merito l’Art. 117 del Codice Militare di Pace riguardo al dovere di svolgere i compiti assegnati. Quanto introdotto viene dunque a modificare sostanzialmente leggi esistenti e principi consolidati senza che ciò sia stato nemmeno oggetto di precisazioni nel citato Articolo aggiunto nella legge per le missioni all’estero. L’Anavafaf si rivolgerà al Capo dello Stato, che è anche il Capo delle forze Armate, chiedendo il suo intervento in merito alle modifiche che sono state introdotte con la su menzionata legge.
Il testo dell’Articolo citato recita: “Non è punibile a titolo di colpa per violazione delle disposizioni in materia di tutela dell’ambiente e tutela della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro [...] per fatti commessi nell’espletamento del servizio connesso ad attività operative o addestrative svolte nel corso di missioni internazionali, il militare dal quale non poteva esigersi un comportamento diverso da quanto tenuto, avuto riguardo alle competenze ai poteri e ai mezzi di cui affidatigli”.


Falco Accame
(Presidente Anavafaf)


P.S. Il concetto che tutto possa essere giustificato a priori e che comunque è possibile negare qualsiasi addebito, era già noto ai latini che lo espressero con i detti “fac et excusa” e “si fecisti nega”, ma è l’espressione dell’antietica militare. Infatti, al limite, l’etica militare è quella per cui il comandante che si sente colpevole del fatto che la propria nave affondi perché colpita dal nemico si inabissa con essa.


Roma, 1/03/2010

Nessun commento:

Posta un commento

Respiriamo tutti l'aria radioattiva proveniente dalle armi all’uranio

LA LEGGE DELLA COMPETENZA UNIVERSALE IN BELGIO RISCHIA DI ESSERE SVUOTATA DEL SUO PRIMO SIGNIFICATO?  Giugno 2003. DIRITTO DELLA COMPETENZA ...