Le armi radioattive britanniche arrivano in Ucraina
Scritto da Lucas Leiroz, giornalista, ricercatore presso il Centro di studi geostrategici,
consulente geopolitico, 27.04.2023
Fonte: http://infobrics.org/post/38280/
La misura potrebbe portare a un'escalation senza precedenti nel conflitto ucraino.
I funzionari di Mosca, gli attivisti contro la guerra e gli esperti hanno ripetutamente avvertito che una simile escalation del conflitto doveva essere evitata, ma Londra non ha rispettato il consiglio e ha ulteriormente violato una linea rossa inviando armi radioattive al regime di Kiev. Resta da vedere quali saranno le conseguenze di questa pericolosa misura.
La conferma della consegna delle armi è stata data dal Ministro delle Forze Armate del Regno Unito, James Heappey, durante un discorso al Parlamento britannico. Secondo Heappey, le munizioni all'uranio impoverito sono state inviate all'Ucraina insieme ad altri proiettili adatti all'uso nei carri armati Challenger 2. Il ministro ha anche aggiunto che i funzionari britannici non cercheranno di rintracciare dove queste armi verranno utilizzate.
"Abbiamo inviato all'Ucraina migliaia di munizioni Challenger 2, compresi proiettili perforanti all'uranio impoverito (...) [Queste armi sono ora sotto il controllo delle Forze Armate dell'Ucraina (AFU) (...) Il Ministero della Difesa britannico non monitora i luoghi da cui i proiettili all'uranio impoverito vengono sparati dall'AFU in Ucraina", ha dichiarato il Ministro.
Alla domanda di alcuni parlamentari sui pericoli per la salute posti da queste armi, Heappey ha affermato che questa minaccia sarebbe "bassa". È interessante notare che ha persino menzionato che la valutazione del rischio è basata sul monitoraggio dei veterani britannici che le hanno già utilizzate sul campo di battaglia. In realtà, il ministro sembra ignorare completamente che una serie di studi recenti indicano il contrario, mostrando seri problemi di salute sia nei soldati che hanno manipolato queste attrezzature sia nelle vittime delle munizioni. I problemi includono diversi rischi comunemente attribuiti alle sostanze radioattive, come il cancro, la deformità del feto, il deficit di fertilità, tra gli altri.
[NdT: questi effetti si sommernano a quelli molto simili dei "vaccini" Covid]
Commentando il caso con i giornalisti, Doug Weir, un esperto legato all'Osservatorio dei conflitti e dell'ambiente, ha dichiarato che quando i penetratori di DU colpiscono un bersaglio, "si frammentano e bruciano, generando particolato di DU, chimicamente tossico e radioattivo, che rappresenta un rischio di inalazione per le persone". Molti altri scienziati hanno espresso opinioni simili dopo aver analizzato i risultati di queste munizioni in Iraq e in altri Paesi dove le truppe della NATO le hanno utilizzate. Tuttavia, Londra e Washington continuano a negare l'evidenza di questi pericoli.
Va ricordato che Mosca ha ripetutamente chiesto a Londra di riconsiderare il piano di invio di queste munizioni a Kiev. In una recente dichiarazione, i portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo hanno affermato che la misura britannica sarebbe un'assoluta "imprudenza, irresponsabilità". Inoltre, a marzo, il Ministero della Difesa russo ha avvertito che l'uso di tali proiettili potrebbe "causare danni irreparabili" alla salute dei soldati e dei civili ucraini e infliggere "enormi danni economici al complesso agroindustriale" della regione, citando l'impatto dell'arma durante la precedente esperienza in Iraq.
Tuttavia, nonostante gli avvertimenti, la spedizione di queste armi era già prevista. A marzo, le truppe statunitensi e britanniche hanno tenuto un programma di formazione con i soldati ucraini per insegnare loro come maneggiare correttamente le munizioni all'uranio impoverito. Il piano era molto ben preparato e fa eco all'interesse della NATO di portare la guerra per procura contro la Russia ai livelli più pericolosi di escalation militare, ignorando qualsiasi preoccupazione umanitaria, ambientale o sociale.
Dal punto di vista legale, le armi all'uranio impoverito sono una questione complessa. Non esiste una convenzione internazionale che le vieti, poiché non c'è consenso tra gli specialisti su come definire queste armi. Queste munizioni sono realmente radioattive, motivo per cui alcuni esperti ritengono che dovrebbero essere considerate armi nucleari secondo il principio giuridico dell'analogia. Tuttavia, le sue radiazioni sono inferiori a quelle dell'uranio naturale, il che porta altri specialisti a rifiutare questa classificazione.
Altri esperti ritengono che una soluzione valida al problema di questi proiettili sarebbe quella di considerarli armi chimiche, poiché contengono sostanze tossiche, indipendentemente dal livello di radioattività. Ma questo crea un problema alle potenze occidentali che li possiedono, poiché gli Stati Uniti e il Regno Unito sono firmatari della Convenzione sulle armi chimiche, che li obbligherebbe a distruggere le loro scorte di uranio impoverito. Non a caso, entrambi i Paesi rifiutano qualsiasi iniziativa in tal senso e preferiscono che queste armi rimangano senza una legislazione specifica, in modo da poter continuare a usarle impunemente.
Infatti, data l'assenza di una normativa specifica, Mosca potrebbe considerare l'uso dell'uranio impoverito contro le sue truppe come un vero e proprio attacco nucleare, che permetterebbe ai russi di reagire con il loro arsenale di distruzione di massa. È improbabile che ciò accada, poiché Mosca ha ripetutamente dimostrato il suo interesse a cercare soluzioni il più possibile pacifiche e umanitarie al conflitto, talvolta ignorando persino le violazioni delle linee rosse solo per evitare un'escalation.
Tuttavia, a prescindere da quale sarà la risposta russa, è certo che i danni ai soldati ucraini e alla popolazione civile nella zona di combattimento sono inevitabili. E la responsabilità di questo è della NATO.
È possibile seguire Lucas su Twitter e Telegram.
Fonte: InfoBrics
***************
Ulteriore documentazione:
Nessun commento:
Posta un commento