35 anni di Chernobyl: il disastro continua nella negazione indecente
Comunicato stampa del 23 aprile 2021
Fonte: https://www.sortirdunucleaire.org/35-ans-de-Tchernobyl-la-catastrophe-continue-dans
Il 26 aprile 1986, il reattore 4 della centrale ucraina di Chernobyl esplose, causando il peggiore incidente nucleare [allora] mai conosciuto e rilasciando un pennacchio radioattivo che colpì gran parte dell'Europa e della Russia. Centinaia di migliaia di persone furono costrette a lasciare le loro case e fu creata una zona di esclusione di 2.600 chilometri quadrati. Senza il sacrificio di centinaia di migliaia di "liquidatori" che lavoravano nell'impianto danneggiato, le conseguenze dell'incidente avrebbero potuto essere ancora più catastrofiche.
35 anni dopo, il disastro è ancora in corso
Ricordiamoci che Chernobyl non è una cosa del passato e le conseguenze di questo incidente si sentiranno per i secoli a venire. Il cesio 137, il principale radioelemento rilasciato, è ancora presente nel suolo e la sua radioattività è stata ridotta solo della metà. Più di 4 milioni di persone vivono ancora in zone altamente contaminate e devono monitorare costantemente la loro dieta. I dati pubblicati dagli ospedali bielorussi mostrano un'alta prevalenza di varie patologie, soprattutto cardiovascolari, e malformazioni congenite tra i bambini [1].
Nonostante le immagini di ritorno della natura nella zona, anche la fauna e la flora risentono delle radiazioni persistenti [2] e sono ancora più vulnerabili agli incendi [3], come quello che ha devastato 870 km2 nella primavera del 2020 e le cui fiamme sono arrivate non lontano dall'impianto. Infine, 35 anni dopo, anche se un gigantesco recinto è stato installato sopra il vecchio sarcofago che minacciava di crollare, non c'è ancora una soluzione per evacuare i resti di combustibile e di corium sepolti sotto le 4000 tonnellate di materiale usato per soffocare il fuoco.
In Francia, la maggioranza della classe politica si ostina a negare il rischio nucleare
Tuttavia, più passa il tempo, più una melodia preoccupante viene suonata da alcuni commentatori: l'inesorabile minimizzazione delle conseguenze per le vittime del disastro. La morbilità persistente e le patologie indotte dalle radiazioni sono considerate trascurabili, quando le morti causate dall'incidente non sono semplicemente negate. Che un candidato presidenziale come Arnaud Montebourg possa esclamare come una cosa ovvia "Chernobyl: zero morti" è estremamente grave.
Ricordiamoci che una catastrofe nucleare come Chernobyl potrebbe purtroppo accadere in Francia: l'Autorità per la sicurezza nucleare, non senza cinismo, intende addirittura prepararci ad essa e chiede lo sviluppo di una "cultura del rischio" [4]! Le sue conseguenze sanitarie, ambientali ed economiche sarebbero schiaccianti [5]. Anche al di fuori delle condizioni accidentali, ricordiamo che una rinascita del nucleare andrebbe di pari passo con il continuo inquinamento delle miniere di uranio e la produzione di scorie ingestibili, così come il continuo rilascio di rifiuti radioattivi nell'acqua e nell'aria.
Denunciamo con forza questa minimizzazione del rischio nucleare e l'offensiva di accompagnamento dell'industria nucleare e dei suoi sostenitori politici per screditare la prospettiva di una Francia 100% rinnovabile e per presentare la costruzione di nuovi reattori come inevitabile. Mentre EDF si trova ad affrontare un debito abissale, la lobby si sta dando da fare per rendere l'energia nucleare ammissibile agli investimenti "verdi" europei e per far finanziare i nuovi impianti con denaro pubblico. Pur sostenendo che la decisione di costruire nuovi reattori non è ancora stata presa, il governo ha appena pubblicato un bando di gara per studiare le modalità di finanziamento. Tuttavia, scommettere sull'elettricità "a bassa emissione di carbonio" da nuovi reattori che sono costosi e lenti da costruire sarebbe un imperdonabile spreco di tempo e denaro di fronte all'emergenza climatica.
Per ricordare la notizia del disastro di Chernobyl e per esprimere il nostro deciso rifiuto di una rinascita nucleare, saranno organizzate azioni in diverse città della Francia. In particolare, come parte dell'appello del 26 aprile, si terranno in molti luoghi letture pubbliche del prologo de La supplica, un'opera del premio Nobel Svetlana Alexievitch, che si apre con lo struggente racconto della moglie di un pompiere di Chernobyl.
Note
1] Vedi in particolare il lavoro del professor Yuri Bandazhevsky e i dati raccolti dall'associazione Children of Chernobyl Belarus che mostrano un tasso di malformazioni cardiache congenite da 10 a 20 volte superiore al normale nei bambini seguiti dal policlinico di Minsk.
2] Vedi il lavoro dei biologi Anders Møller e Timothy Mousseau su questo argomento.
3] Come dimostrato dal lavoro di Anders Møller e Timothy Mousseau, la radioattività colpisce gli organismi del suolo responsabili della decomposizione del legno morto, con conseguente accumulo di materia secca infiammabile
4] L'ASN ha quindi creato il sito https://post-accident-nucleaire.fr/. Negli schemi pianificati, toccherebbe poi agli eletti locali, al personale sanitario, agli imprenditori, agli insegnanti assumersi la responsabilità, "prendere il loro destino nelle proprie mani" (termine usato dall'IRSN in occasione del feedback di Fukushima) per gestire una crisi .... in cui non avevano nessuna responsabilità, nessuna decisione!)
5] Secondo l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, un incidente tipo Fukushima potrebbe costare più di 430 miliardi di euro. Una precedente valutazione dell'IRSN, datata 2007, prevedeva addirittura uno scenario estremo di 5800 miliardi di euro.
Lo sapevi?
La rete "Sortir du nucléaire" è un vero contropotere cittadino. Totalmente indipendenti dallo Stato, dipendiamo esclusivamente dal sostegno dei nostri donatori. È grazie al vostro sostegno finanziario che possiamo permetterci di fare tutto il possibile per offrire alle generazioni future la speranza di un futuro senza rischi nucleari. Aiutaci a raggiungere questo obiettivo e a continuare la lotta quotidiana contro questa energia mortale e a promuovere la sobrietà energetica e le alternative rinnovabili.
Nessun commento:
Posta un commento