9 agosto 2020
Tre quarti di secolo dopo...
Fonte: http://www.fukushima-blog.com/2020/08/trois-quarts-de-siecle-plus-tard.html
I militari hanno condotto 2053 test nucleari dal 1945 al 1998, compresi 527 test nucleari atmosferici tra il 1945 e il 1980. Questi test atmosferici da soli corrispondono, in termini di potenza, a 30.000 volte la bomba di Hiroshima. Non era un buon momento per vivere o per nascere negli anni Sessanta quando, a seguito di un enorme aumento dei test atmosferici (tra il 1954-1958 e il 1961-1962) l'atmosfera era piena di radionuclidi come dopo il disastro di Chernobyl. Solo che all'epoca non se ne parlava; e allo stesso tempo la mortalità per cancro cominciava ad aumentare in modo significativo. Oggi, 9 agosto, anniversario del bombardamento di Nagasaki, vi trasmetto questo articolo di Pierre Péguin, che è un chiaro, conciso e lucido promemoria di ciò che dobbiamo sapere sul nucleare negli ultimi tre quarti di secolo.
PF
-oOOo-
Tre quarti di secolo dopo.....
Pierre Péguin, 5 agosto 2020
Più che mai stiamo soffrendo le gravi conseguenze delle bombe atomiche sganciate sulle città martoriate di Hiroshima e Nagasaki il 6 e 9 agosto 1945:
- La manipolazione delle osservazioni raccolte dagli americani dopo i bombardamenti ha permesso alle strutture internazionali della lobby nucleare di negare il più a lungo possibile l'effetto della contaminazione da basse dosi di radioattività, nonché i loro effetti genetici trasmissibili. Di conseguenza, gli standard di protezione per i lavoratori e le popolazioni sono molto inadeguati.
- La corsa agli armamenti nucleari sempre più sofisticata aumenta il rischio di una guerra nucleare pericolosa (1). Le 2400 bombe che sono esplose in via sperimentale hanno contaminato il DNA di tutti gli esseri viventi del pianeta.
Il risultato è un numero considerevole di vittime (diverse decine di milioni) che supera di gran lunga il numero direttamente collegato ai bombardamenti del 1945 (circa 250.000) che hanno introdotto l'umanità in un'epoca di barbarie (2).
Avevo 7 anni nel 1945, e ricordo di essermi arrampicato sulla terrazza del palazzo dove vivevamo per guardare a est e sperare ingenuamente di vedere il fungo.... Molto presto l'ideologia dominante, quella dei vincitori, aveva annunciato che grazie alla bomba atomica il Giappone aveva capitolato, segnando così la fine della guerra. Più tardi, altrettanto ingenuamente, la gente cantava, ballava, venerava l'atomo ("è la danza atomica...") e i costumi da bagno "in bikini"; credevano nell'"atomo per la pace" promosso da Eisenhower, e nella "grandezza della Francia" cara a de Gaulle, che ha creato il CEA (Commissariat à l'Énergie Atomique) per costruire la bomba.
Ah, siamo stati ben manipolati!
Così tutto era stato fatto per convincere l'opinione pubblica della necessità di queste operazioni, affinché gli Stati Uniti non fossero mai accusati di un crimine contro l'umanità. Un'altra analisi della storia, il "Progetto Manhattan" (3), mostra che il Giappone in ginocchio voleva negoziare una resa onorevole, ma che gli Stati Uniti gli hanno posto condizioni insopportabili, condizioni che sono scomparse come per caso dopo i bombardamenti.
In questa analisi, che contraddice l'ideologia ufficiale, era necessario a tutti i costi che la guerra si prolungasse per qualche giorno, il tempo di poter sganciare queste bombe su due città martirizzate, non solo per beneficiare di un esperimento su larga scala, ma anche per stabilire la superiorità degli Stati Uniti sulla Russia, fu l'inizio della guerra fredda.
Quello che segue mostrerà lo sfruttamento dei dati raccolti sulle vittime immediate e su quelle che moriranno più tardi in orribili sofferenze, sotto l'occhio freddo di esperti esclusivamente americani.
Ma ora sappiamo, sappiamo che l'orrore nucleare è ancora all'opera, che i danni umani sono ancora oggi molto più gravi di quelli del 1945, che le 2400 esplosioni di bombe atomiche hanno contaminato l'intero pianeta e il DNA degli esseri viventi, che l'intera catena dell'industria nucleare e il funzionamento dei reattori stanno diffondendo i radionuclidi responsabili di molte patologie, per non parlare dei disastri.
Il 45 agosto è un simbolo ma, nell'agosto del 2020, siamo con un numero di vittime e minacce molto più terrificante. Oggi paghiamo le conseguenze di questi bombardamenti e dello sfruttamento del complesso militare-scientifico-industriale. E' il caso delle numerose vittime della radioattività, sia nei siti di test militari (Reggane, Polinesia), sia nei territori di guerra che hanno sofferto di armi all'uranio (4) come in Iraq, Afghanistan, Kosovo, a seguito dei disastri atomici ancora in corso (Chernobyl, Fukushima, ecc.), in prossimità di centrali e fabbriche nucleari, o di miniere di uranio.
Sappiamo anche che, al di là della crisi climatica, al di là anche dei disastri nucleari, la peggiore minaccia alla nostra vita è la guerra atomica, di cui non osiamo immaginare cosa rimarrebbe dell'umanità. La manutenzione e lo sviluppo degli armamenti nucleari mobilitano budget considerevoli. Essi si basano sul funzionamento delle attrezzature necessarie per la produzione di energia elettrica da parte del cosiddetto nucleare "civile", che viene così rinchiuso.
La nostra richiesta di un'eliminazione del nucleare è tanto più difficile da realizzare, a differenza dei nostri paesi vicini, che hanno scelto di farne a meno senza essere tornati alla grotta e alla candela.
Non dobbiamo rimanere in silenzio ma continuare a chiedere la sospensione del nucleare e la condanna delle armi nucleari.
Hiroshima il 6 agosto e Nagasaki il 9 agosto...
Il 6 agosto 1945 Hiroshima fu distrutta da una bomba atomica all'uranio e il 9 agosto Nagasaki subì la stessa sorte, questa volta da una bomba al plutonio.
Questi eventi che segnano la nostra storia sono il culmine di quello che è stato chiamato il Progetto Manhattan, che ha mobilitato diverse centinaia di migliaia di lavoratori in diversi siti negli Stati Uniti.
Se è vero che questo progetto è stato lanciato di fronte ai timori che la Germania nazista stesse lavorando sulle armi atomiche, è stato presto scoperto che il nemico non ne aveva la capacità. Ma la macchina era stata lanciata, il complesso militare-scientifico-industriale voleva andare fino in fondo, a qualsiasi costo.
E il prezzo non era solo finanziario, ma anche umano: ci sono state vittime tra il personale, e il silenzio delle famiglie è stato comprato, è stato l'inizio delle menzogne del pericolo nascosto della radioattività. Molte cavie umane sono state deliberatamente contaminate: residenti di manicomi, orfanotrofi, pazienti ospedalizzati, detenuti, ecc. L'orrore!
La cosa peggiore è che la leadership militare voleva assolutamente un esperimento in un sito umano per trarne tutti gli insegnamenti e affermare la superiorità degli Stati Uniti sull'URSS.
Poi l'esercito americano ha segretato le osservazioni per nascondere la nocività della contaminazione radioattiva e per attribuire i danni solo agli effetti diretti dell'esplosione (onda d'urto, calore e irradiazione).
Le strutture internazionali, che avrebbero dovuto proteggere i lavoratori e le popolazioni, continuavano ad affidarsi ai dati troncati diffusi in quel periodo. Così tutto ciò che riguarda gli effetti della contaminazione degli organismi viventi e gli effetti genetici è stato ufficialmente negato. Ciò ha permesso di imporre standard di protezione molto inadeguati.
Si è trattato di un crimine contro l'umanità commesso consapevolmente, e ha aperto la porta a una nuova era, quella della minaccia atomica, che collega l'energia nucleare e il disprezzo per la vita, per sempre, nella storia dell'umanità.
Così l'UNSCEAR (5), la struttura incaricata di affermare le conoscenze scientifiche ufficiali della lobby internazionale, riprende i risultati forniti dagli americani nel monitoraggio sanitario delle persone irradiate di Hiroshima e Nagasaki. Ciò ha permesso all'ICRP (6) di raccomandare standard di protezione lassisti.
La sfida essenziale è quella di poter negare il più possibile l'importanza della contaminazione da basse dosi di radioattività, e questo continua a essere il caso delle aree contaminate da Chernobyl o Fukushima, senza alcun riguardo per la salute delle popolazioni interessate. Fino al punto di negare ai bambini le cure che allevierebbero le loro sofferenze! Questa è l'applicazione dei programmi "ethos-Core" (7) in cui sono coinvolti gli esperti francesi del CEPN (8), sempre in prima linea nella lotta per il risparmio energetico nucleare. Questi criminali sostengono che è la nucleofobia che fa ammalare la gente...
Ma di fronte a questo "negazionismo", nel 2001, i membri del Parlamento europeo hanno deciso di sostenere la redazione del rapporto "Studio degli effetti sulla salute dell'esposizione a basse dosi di radiazioni ionizzanti a fini di radioprotezione", rapporto del CERI pubblicato nel 2003 (9).
Il CERI, Comitato europeo per il rischio da radiazioni
Il CERI mette in discussione le norme e i metodi di valutazione finora prevalenti nel campo della radioprotezione. Sollecitata e finanziata dall'European Green Group, la preparazione di questo studio è stata coordinata dal chimico inglese Chris Busby e ha riunito una serie di esperti indipendenti provenienti da tutto il mondo.
Il CERI è stato istituito sulla base del fatto che "vi erano prove sufficienti che l'esposizione a basse dosi di radioelementi artificiali causava problemi di salute e che i modelli convenzionali della Commissione Internazionale per la Protezione dalle Radiazioni (ICRP) non prevedevano questi effetti. »
Oltre al fatto che le osservazioni fatte in Giappone sono state tenute segrete e che le strutture internazionali di sicurezza nucleare sono bloccate senza controllo democratico, gli esperti del CERI hanno criticato l'approccio scientifico per i seguenti motivi:
- I sopravvissuti devono essere stati tra i più resistenti tra gli abitanti di queste città, i più fragili (giovani, donne incinte, ecc.) sono già stati uccisi molto più facilmente. La "coorte" seguita non è quindi rappresentativa di una popolazione media.
- In Giappone si è trattato di un caso di irradiazione violenta (principalmente radiazioni gamma), mentre l'attuale funzionamento dei reattori genera grandi quantità di radioelementi la cui contaminazione in piccole dosi è tanto più pericolosa in quanto sono chimicamente simili agli elementi necessari per la vita e prendere il loro posto nel nostro corpo (cesio 139, stronzio 90, iodio 131, per esempio). Non è quindi possibile dare credito all'estrapolazione a basse dosi del rapporto lineare che lega il numero di vittime alla dose ricevuta.
- Neanche l'esistenza di una soglia al di sotto della quale l'irradiazione sarebbe innocua è credibile, e ci sono ancora testi che annunciano che al di sotto dei 100 mSv non ci sono effetti comprovati!
- Il confronto con la radioattività naturale è privo di significato, la radioattività artificiale è composta da elementi che non esistono allo stato naturale, elementi che entrano nel ciclo vitale e le cui radiazioni disturbano le cellule e il DNA.
- I calcoli ufficiali non tengono conto delle gravi conseguenze della contaminazione interna. Non tengono conto di altre patologie causate dalla radioattività, né di effetti genetici trasmissibili, né di aborti spontanei o di bambini nati morti. Sono stati così in grado di trascurare gli effetti a lungo termine della contaminazione a basse dosi e le conseguenze della trasmissione genetica delle alterazioni.
- Le alte dosi uccidono, le basse dosi agiscono a lungo termine, danneggiano le cellule, creano radicali liberi e causano mutazioni.
- Inoltre, il modello ICRP agisce come se l'irradiazione fosse uniformemente distribuita sul corpo, non si fa distinzione tra irradiazione distribuita e concentrazione localizzata su alcuni organi (come lo iodio radioattivo nella ghiandola tiroidea).
Così, dopo 3/4 di secolo, stiamo più che mai subendo le gravi conseguenze dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki:
- Standard di sicurezza insufficienti, e la loro manipolazione secondo le esigenze, per i lavoratori, per le popolazioni che vivono in aree contaminate, a scapito della loro salute. Questa terribile e disumana menzogna permette di respingere le richieste di danni per malattie professionali o il riconoscimento di patologie subite in seguito a disastri o semplicemente a seguito di test nucleari come quelli di Reggane o della Polinesia.
- Infine, l'iniziativa dell'esercito statunitense non poteva che provocare lo sviluppo di armamenti sempre più sofisticati e terrificanti come la bomba H (10) nel contesto della guerra fredda. L'esempio è stato seguito da altri Paesi come Israele, India, Pakistan e Corea del Nord.
Siamo permanentemente minacciati da una guerra nucleare, il più grande flagello potenziale. Va notato che i maggiori emettitori di CO2 sono le maggiori potenze militari.
Dobbiamo quindi lavorare non solo per fermare il nucleare civile, ma anche per fermare il potere militare neutralizzando le scorte di bombe.
Così l'ACDN, Action des Citoyens pour le désarmement nucléaire, interviene, in particolare chiedendo un referendum, a favore del disarmo nucleare, biologico e chimico. A tal fine, esiste una Proposition de Loi visant à organiser un referendum pour abolir les armes nucléaires et radioactives (Le Monde, 14 febbraio 2020). Per essere presentata, deve raccogliere le firme di 185 parlamentari e finora ne ha ricevute 43.
Secondo l'ICAN Francia, staffetta nazionale della Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari, una campagna che mira a mobilitare i cittadini per fare pressione sui loro governi, il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari (TNP), votato all'ONU nel 2017 da 122 Stati, ha bisogno di altre 10 ratifiche per raggiungere le 50 necessarie per entrare in vigore, rendendo le armi nucleari illegali secondo il diritto internazionale. La Francia si è ovviamente astenuta dall'aderire a questo approccio (11), prevede di modernizzare il suo arsenale nucleare e, lo scorso giugno, ha ripreso i test del missile nucleare M 51...
Digiuno di Taverny, Digiuno di Commemorazione e Interrogazione dal 6 al 9 agosto, Digiuno di Commemorazione dei bombardamenti atomici delle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki, un digiuno istituito da Solange FERNEX, e sostenuto da Théodore MONOD.
Il Collectif Arrêt du Nucléaire (ADN), che riunisce le associazioni che lavorano per fermare il nucleare civile e militare (12), organizza le sue giornate estive, rinviate a causa di Covid, il 2,3,4 ottobre a St Denis, presso la sede della società "Joli Môme", con un ricco programma.
________________________
(1) https://www.rts.ch/info/monde/11374471--le-risque-nucleaire-est-plus-eleve-que-pendant-la-guerre-froide-.html
(2) Oggi è il momento di dire che bisogna ricordare i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki e i sessantacinque milioni di vittime dell'industria nucleare, http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/dossier/061664/la-verite-inavouable.html e http://www.dissident-media.org/infonucleaire/raisons.html
(3) "Le Monde comme projet Manhattan", Jean-Marc Royer, Le passager clandestin, 2017. Ottimo libro. L'autore sviluppa le radici del negazionismo nucleare con tutti i suoi orrori, come l'evocazione delle 9.000 cavie umane, o la gestione criminale dopo Hiroshima e Nagasaki. Presentazione.
(4) Sulle armi all'uranio impoverito:
http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2018/02/02/A-propos-de-l-uranium-dit-appauvri,
E anche https://apag2.wordpress.com/2018/02/02/a-propos-de-luranium-dit-appauvri/
(5 ) UNSCEAR: Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche. È l'organismo dell'Onu che "dice la scienza", che ha il monopolio della scienza senza alcuna possibile sfida. Creato nel 1955, i suoi membri sono nominati dagli Stati; sono scelti, naturalmente, per parlare ufficialmente e per neutralizzare qualsiasi interrogatorio (per esempio, negando l'effetto della contaminazione a basse dosi).
(6) ICRP: Commissione Indipendente per la Protezione Radiologica, i cui membri sono cooptati senza controllo democratico, riconosciuta dall'ONU, un'organizzazione privata composta da membri cooptati per sviluppare gli usi dell'energia nucleare. Essa detta le norme di radioprotezione e formula raccomandazioni sulle misure di sicurezza da adottare per gli impianti sensibili. Essa basa le sue raccomandazioni sulle indicazioni fornite dall'UNSCEAR.
(7) Vivere nel "giardino nucleare" con Ethos, un crimine contro l'umanità, Pierre Péguin 2016 https://apag2.wordpress.com/2016/11/21/vivre-dans-le-jardin-nucleaire-avec-ethos-un-crime-contre-lhumanite/, o http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2016/11/07/Vivre-dans-le-jardin-nucleaire-avec-Ethos-un-crime-contre-l-humanite,
(8) Il CEPN, Centre d'Etude sur l'évaluation de la Protection dans le domaine Nucléaire, rappresenta la lobby nucleare francese e riunisce: EDF, AREVA, CEA, IRSN (13) ! I membri di queste strutture provengono tutti dallo stesso stampo, cooptati o nominati al di fuori di qualsiasi processo democratico, sono intercambiabili. Così Jacques Lochard è stato direttore del CEPN e vice-presidente dell'ICRP.... Ed è stato il CEPN che ha ottenuto il finanziamento dall'Europa per sviluppare i programmi Ethos e Core in Bielorussia sotto la direzione di Gille Dubreuil, volti a convincere le persone a vivere nelle zone contaminate da Chernobyl, con tutti i rischi che questo comporta, programmi che ora vengono applicati a Fukushima. Questo è criminale.
(9) CERI 2003 Raccomandazioni del Comitato Europeo sul Rischio di Irraggiamento, tradotte da Françoise Dupont e Paul Lannoye, disponibili in libreria, ed. Frison-Roche, 2004.
(10) Bomba H o bomba a fusione, studiata a Mégajoule. Si tenta di applicare la fusione alla produzione di energia nel progetto faraonico internazionale Iter, un potenziale fiasco in costruzione a Cadarache.
(11) Dissuasione nucleare: la Francia è all'avanguardia, Fonte: Libération (8/2/2018)
http://www.liberation.fr/france/2018/02/07/dissuasion-nucleaire-la-france-bille-en-tetes_1628220
(12) L'immediata cessazione dell'energia nucleare è tecnicamente possibile a livello europeo grazie a Élisabeth Brenière e François Vallet. Nuclear Phase-Out (ADN) http://collectif-adn.fr/2019/Arret_immediat_Europe.pdf
(13) IRSN: L'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire è l'esperto pubblico nel campo della ricerca e della competenza in materia di rischi nucleari e radiologici. Non contiamo su questo comitato per proteggerci davvero anche se le associazioni vi partecipano, o addirittura ci si compromettono (ACRO, France Nature Environnement, Lega Nazionale contro il Cancro).
Nessun commento:
Posta un commento