venerdì 23 ottobre 2020

Comitato di Port Hope sugli effetti del nucleare

Dichiarazione del Comitato delle preoccupazioni sanitarie della comunità di Port Hope

Alla Coalizione per il Giorno di Hiroshima Nagasaki

Fonte: http://hiroshimadaycoalition.ca/2020/statement-of-the-port-hope-community-health-concerns-committee/

Sulle sponde canadesi del lago Ontario, la piccola comunità di Port Hope è stata sede della più antica raffineria di radio e uranio del mondo fin dagli anni '30, situata sul nostro lungomare. L'uranio raffinato dalla Crown Corporation Eldorado Nuclear Ltd. (privatizzata come Cameco Corporation nel 1988) è stato utilizzato dagli Stati Uniti e dagli alleati del Progetto Manhattan che ha portato al lancio di bombe atomiche su due città giapponesi, Hiroshima e Nagaski, nell'agosto 1945. Sono passati settantacinque anni da quei terribili giorni e riconosciamo che il dolore e la sofferenza per il popolo giapponese è incalcolabile e senza fine.

Per decenni, Port Hope è stata una delle diverse comunità canadesi soggette a pericoli per la salute a causa dell'orgoglio e della priorità del governo di sviluppare l'industria dell'uranio come una delle principali fonti di energia globale. A Port Hope, tuttavia, nel corso degli anni migliaia di residenti e lavoratori sono stati soggetti alle emissioni tossiche chimiche e radioattive di due impianti nucleari Cameco all'interno della città, un impianto di raffinazione/conversione dell'uranio e un impianto di produzione di combustibile nucleare. Entrambi gli impianti operano attualmente con licenze decennali rilasciate dal regolatore federale, la Commissione Canadese per la Sicurezza Nucleare (CNSC), nonostante le loro posizioni non sicure accanto alle case, alle scuole, ai corsi d'acqua e alle attività commerciali. Il fatto che bambini, donne e uomini siano la zona cuscinetto che inalano quotidianamente particolato radioattivo tossico e camminano su terreni contaminati è ancora accettabile nel mondo di oggi è la nostra sconvolgente realtà.

Oltre alla complessità e ai rischi, il CNSC autorizza gli impianti per il trasporto e il trattamento dell'uranio naturale, arricchito e impoverito con le emissioni scaricate in città da pile e crepe di vecchi edifici. I rifiuti si accumulano. Il CNSC stabilisce i livelli di emissione ammissibili sulla base della politica "As Low As Reasonably Achievable" o della politica ALARA che consente alle industrie nucleari di operare a loro vantaggio economico piuttosto che nell'interesse della sicurezza pubblica. Il CNSC definisce queste decisioni "basate sul rischio", ma i rischi che loro permettono sono i nostri.

I residenti hanno anche a che fare con una bonifica federale, attesa da molto tempo, di oltre 1,2 miliardi di dollari di oltre 1,7 milioni di metri cubi di scorie radioattive storiche situate in tutta la comunità, compreso il vicino Port Granby, come risultato delle passate e indiscriminate pratiche di scarico da parte del predecessore di Cameco, Eldorado Nuclear Ltd.. La bonifica è iniziata più di 60 anni dopo che il governo è stato avvertito dei rischi per la salute di Port Hope nel 1966 dagli esperti e più di 45 anni dopo che i problemi hanno iniziato a diventare pubblici nel 1975 dando origine a grandi preoccupazioni pubbliche.

Il CNSC ha concesso in licenza i siti di scorie e questa massiccia bonifica da parte di diverse aziende private senza alcun monitoraggio sanitario delle persone che vivono e lavorano in mezzo ad essa, in particolare di quelle che vivono in proprietà contaminate. Questi interventi continuano nonostante i ripetuti interventi su questioni sanitarie da parte di cittadini preoccupati, tra cui il Port Hope Community Health Concerns Committee, un'organizzazione no-profit di residenti che lavora insieme per garantire un monitoraggio sanitario indipendente e affrontare le preoccupazioni sanitarie dal 1995. Il CNSC continua a minimizzare e a respingere l'importanza degli studi sulla salute di Port Hope che mostrano la contaminazione fisica e tassi significativamente elevati di malattie associate all'esposizione alle radiazioni.

È da tempo atteso che il governo del Canada adempia al suo dovere di assistenza alla popolazione di Port Hope e oltre, attuando i seguenti cambiamenti:

    Applicare la scienza accettata: non esiste un livello sicuro di esposizione alle radiazioni ionizzanti.
    Fermare le false affermazioni secondo cui l'esposizione alle radiazioni ionizzanti inalate sarenne sicura.
    Applicare l'esempio degli Stati Uniti in Canada che prevede circa 40 tumori e altre malattie come risultato dell'esposizione a radiazioni militari e industriali. I programmi del governo degli Stati Uniti hanno fornito più di 17 miliardi di dollari di risarcimento ai lavoratori del settore nucleare e atomico e ai down-winders (sottovento) della comunità, sulla base di uno standard di prova civile (oltre il 50%) non criminale (oltre ogni ragionevole dubbio).
*    Applicare il principio di precauzione a tutti i processi decisionali.
*    Divulgare e ripulire tutte le scorie radioattive dell'industria nelle comunità.
*    Non consentire alcuna contaminazione ambientale da materiali radioattivi.
*    Finanziare un follow-up indipendente sugli studi sanitari che indicano l'insorgenza di malattie.
*    Garantire un monitoraggio sanitario completo e indipendente laddove vi siano esposizioni dovute a scorie, bonifiche e operazioni nucleari come Port Hope.
*    Interrompere la concessione di licenze per impianti nucleari in prossimità delle comunità. Non consentire le emissioni.
*    Interrompere le segnalazioni e le valutazioni errate progettate per consentire alle industrie di operare invece di renderle responsabili nei confronti delle persone che si assumono gli oneri.

Rispettosamente presentata da Faye More, Presidente, a nome del Comitato per le preoccupazioni sanitarie della comunità di Port Hope (PHCHCC)

289-251-4166 | more_faye@yahoo.com

 

Cartolina della Raffineria di Port Hope di Eldorado circa 1940Cartolina della Raffineria di Port Hope di Eldorado circa 1940


Connessione Manhattan

Nel 1945, quando le bombe atomiche furono lanciate su Hiroshima e Nagasaki, non ero ancora nato. Ma già il Progetto Manhattan era arrivato in Canada. Accolto e nutrito dal nostro governo di allora. L'industria nucleare aveva trovato casa in Canada. Oggi siamo rammaricati per i risultati dello sforzo di Manhattan e per l'impatto che ne è derivato sul popolo giapponese.

Port Hope, in Ontario, avrebbe avuto un ruolo importante nel Progetto Manhattan e i danni che ne sarebbero derivati da quel giorno della prima bomba in avanti. E la città progredirebbe nel futuro del nucleare, dalle armi a una costosa fonte di energia.

Come ex operaio dell'energia nucleare, da Port Hope, i danni continuano ancora oggi. I costosi progetti di bonifica nucleare per rimuovere la contaminazione nucleare della città sono in corso dopo decenni di sforzi.

Cinquant'anni dopo le bombe atomiche del 1995, ho lavorato a Port Hope per raffinare il combustibile nucleare per i reattori. (Capisco che ho lavorato con il combustibile per le bombe). Nel giro di un anno ho avuto sintomi di esposizione, con una salute in costante declino, nel 2000 sono stato ricoverato in ospedale, i polmoni si stavano indebolendo. Nel 2007 sono risultato positivo all'esposizione nucleare, per inalazione. Nel 2015 ho richiesto un doppio trapianto di polmoni. Oggi, 25 anni di malattia continuano, molteplici problemi di salute, il mio viso, le braccia alle mani, il torace sono sfregiati come se fossi io stesso vittima di una bomba atomica. (Quest'anno una vecchia giapponese che mi passava davanti mi ha guardato in alto, gli occhi si sono allargati, la mascella si è aperta, ha guardato in basso e si è allontanata, consapevolmente).

Riconosciamo le esposizioni in Giappone, dal 1945. Ma ancora oggi mi viene negata l'assistenza e il risarcimento dalla casa dello sforzo atomico, il Canada. È deplorevole che i risultati del Progetto Manhattan si riflettano sul mio volto e nei miei occhi in questo giorno, 50 anni dopo. E non riconosciuti nel mio Paese.

Dan Rudka | 28 giugno 2020

 

Stabilimento Cameco, Port Hope, Cameco nel 2020. Foto: Faye More, PHCHCC

Nessun commento:

Posta un commento

Soglie per la mutazione indotta dalle radiazioni?

  Articolo di revisione Soglie per la mutazione indotta dalle radiazioni? Il dibattito Muller-Evans: un punto di svolta per la valutazione d...